2009-04-21
国情民意不能上达，用调研的方法或许有效。
可是，在互联网的时代，去稻田里了解国情民意，是否太儿戏了。
真正的问题是，就算是调查研究了，就算是准确掌握国情民意了，能够解决问题吗？
格物致知。致知又是为了什么呢？
古今中外的昌明盛世，从来都不是依从国情民意治国的。谋万世者，需要力排众议，特立独行，开启一代风气。
古之明君，国情民意自在心中（不是嘴上），天理时时萦绕脑际（不是书本），法理紧紧握于手上（不是法院），大一统而周全万方。
衮衮诸公，穿行于田野工厂，莫不亲民乎？
差矣！亲民之行，不如亲民之情；亲民之情，不如亲民之人；亲民之人，不如亲民之政。亲亲之举，频频切切。恶人恶政，肆无忌惮。诚然亲民乎！
君子有自知之明。怎敢调研。求贤于野，问计于贤。不知今日之中国，是否野有遗贤？是否野有良策？
君子不尊圣礼贤。鸡鸣狗盗之徒，必熙熙攘攘而来。外戚阉党，沐猴而冠。鬼话连篇累牍，俨然成为主导和主流。
王阳明先生说，天下万物皆在我心。
毛泽东同志说，灵魂深处闹革命。
奔波劳顿的领导们，可曾调研过自己的那颗心呢？可曾调研过天下人的心呢？
如果，心无光明，就难免生出恶人恶政。如此调研的经验岂不是要荼毒天下！
老子曰：治大国如烹小鲜。老子未说，那是相对于治人心而言。相对于治国而言，治人心，实在是太难了！
观一国之兴衰，端看领导人治心的本事。
领导人又何必求诸于身外！
一句话：致良知。
致良知，自有良臣、良政、良策。
难道不是吗？