2021-09-18
大家好，今天是2021年的9月18号——九·一八。今天我们是正式课，是第十二讲。这第十二讲，《资本论》第十二讲要讲这个剩余价值了。在这一堂课里边我们除了剩余价值之外，可能还要涉及到供给学派、涉及到超级地租的一些事情，然后末尾留出一些时间，我们讲一下子对美国经济和中国经济的一些判断，包括对黄金的一个判断。如果还有时间，我们聊几句恒大的事情。好，我们三点钟准时开始。
大家好，今天是2021年的9月18日——九·一八，也是辛丑年的八月十二日，这意味着我们距离辛丑年的九月还有18天的时间，两个18。九·一八对中国人来讲是一个永远的痛，我们的想法是三百年或八百年再不要发生这样的事情。我今天发了我以前写过的一篇 ‣ 的文章，那是我关于九·一八的三篇文章里边的其中的一篇，我们希望能够从九·一八的历史事件之中吸取教训，避免今天重蹈覆辙。
我们今天讲《资本论》的第十二讲——剩余价值综述，这个综述里边要加入一些内容。其实中秋节这一讲我花了挺长时间的，因为这个《资本论》第一卷将近三分之一都是在谈剩余价值，就是马克思用了最大的篇幅来谈剩余价值。而我从一读马克思《资本论》的时候，就对这一段、这个部分有不满，有一些求全责备。我们不能对马克思在一百多年前的这样的一篇东西用今天的观点来做出评判、评价，但我们可以进行完善。
后来来到香港之后，我对马克思的剩余价值，我三读之后又有了崭新的认识。三读、四读，现在是五读，又有了崭新的认识。其实读到现在，我对马克思又重新充满了一种崇敬，就是他的剩余价值理论还是具有非常重要的现实意义的。一会儿我们会结合理论跟这个实际做点结合，就是谈一下恒大的事情。看看剥削是怎样存在的，剥削和压迫在新时代是一种什么样式。剩余价值理论其实是一个成长的理论，就是它在不断的发展和成长的理论，是应由我们把它成长起来。
好，我们进入今天的这个第十二讲的第一个环节就是剩余价值的定义。通常我们的习惯是你定义一个东西就要把相比较的定义完整了，那么有剩余价值，那么有没有饱满价值？有没有未饱满的价值？就是未达标或者是未饱满的价值，就是当然是存在了，因为百分之百不剩余、没有剩余的这种可能性是存在的，虽然可能是很微小。百分，不用百分之百，有些人的劳动还达不到工资的、无法达至工资报酬的水平，未饱满或者未达标的这种价值也是存在的。但我们今天讨论的是剩余价值，就是……
超越了资本家支付给劳动的成本的那部分剩余劳动，这部分剩余劳动也可以视作劳动者的劳动结余或者劳动者劳动剩余，它最后最终构成了资本的利润，变成了资本家的原始积累，或者是资本家的超级消费。它变成什么不重要，就是确实是在整个的这个资本运行过程中存在剩余价值，而且有的时候剩余价值的规模极为宏大，宏大到你难以想象。我们现在给出剩余价值一个基本的定义。
马克思在讨论剩余价值的时候，他给出的很有意思。马克思先把资本分为可变资本与不可变资本，不变资本和可变资本它区别就是用于这种物料的，就是生产资料的这种资本投入，主要是耐久材，他认为是不变资本。用于劳动者支付的、购买劳动的这个钱他认为是可变资本。然后他给出剩余价值的定义很有意思，他说可变资本增值等于剩余价值。可变资本增值等于剩余价值这个事情就是我一读《资本论》提出的疑问，就是可变资本增值有没有其他可能性？我跟张复英先生在讨论这个事情，后来张复英先生认同我的观点说：
"[['在可变资本增值的过程中存在其他可能性，如果武断地认为可变资本增值全部等于剩余价值，这个有可能并不周延。']]"
我们今天不讨论这个问题，这是年轻时候、读书的时候发的疑问，就是这个定义，一个百分之百的定义是否精准呢？就是我们可以继续讨论下去。至于剩余价值的这个计算公式——剩余价值率，他用的这个公式也是用的这个可变资本增值这样的一个逻辑来计算的，但我觉得我们不要过分强调就可以了。那么剩余价值率其实就是剩余价值除以可变资本得出这个比例关系就叫剩余价值率。
还可以有一个其它的一些运算吧，因为剩余价值除以可变资本，剩余价值可以除以全部资本，得出不同的剩余价值率。这个我们计算的部分今天不打算展开讨论，因为在这个地方其实我也有一些疑问的，因为我在研究超级地租的时候发现了一些问题。剩余价值在很多时候呢是被理解成为剩余产品的，就是我本来、补偿我的劳动我生产8件产品就够了，但我生产了10件，那2件产品就算是剩余产品，构成我的剩余劳动或者剩余价值。马克思在《资本论》的一共是用了三个篇，三篇十几章来讨论剩余价值。
关于对剩余价值的定义、剩余价值的计算这块我想今天忽略过去，因为我们不花太多时间在这个问题上面，留点时间在其它问题上面。我在讨论剩余价值的时候，我得提一件事情，就是马克思对所有劳动者的一个巨大的贡献，就是由于马克思发现了劳动的剩余价值的秘密。所以他为什么要提产品和工作量、工作日？就是为了提出个人权的概念，就是劳工的基本权利，就是工作日的概念。就是劳工他可以提供剩余的劳动或者是剩余产品，但这个剩余劳动和剩余产品极限在哪里？要有一个计算的基础。这样的话马克思提出八小时工作制，你知道这个事情太重要了，这跟我们“996”有关系。
马克思提出八小时工作制之后，在1889年的7月，规定了1890年5月1号为劳动节，这个时候就是这是第二国际的功劳了。然后1917年11月11日，苏维埃颁布法令，确定八小时工作制为一个法律。我国在建国之后也将八小时工作制确立为我国的劳工保护的一个法律条款。全世界是1966年的9月，日内瓦国际工人代表大会根据马克思的倡议提出了这样的一个想法。我个人认为马克思的《资本论》是真正的人权宣言。
在讨论剩余价值、剩余劳动和剩余劳动时间的过程中，提出工作日的这样想法，然后提出八小时工作制，实际上是人类文明进步的一个标杆，这一件事情真的很重要。它实际上是确定人的基本权利，确定一个可计算、可衡量的一个基本权利的一个重要的历史进程。在这个问题上，我们应该向马克思致敬，不光是五一劳动节应该向马克思致敬。所有的劳动者，确实他们确实也是深深的尊敬、崇敬和热爱马克思，也是有原因的，因为在劳工成长的历史上，马克思在重要问题上通过理论论述，他不但是有完整的、系统的思想……
而且他还有很具体的操作步骤，比如说这个八小时工作制、劳动日的这个概念，就是他要将剩余价值量、或者剩余劳动量、或者剩余劳动时间进行精确的管控。当然了，事情远比马克思想象的复杂，在剩余劳动量的计算、剩余价值量的计算这方面我今天就不想展开了，它里边有两个不同的公式，这两个公式大家有时间可以自己去看一下子，它不复杂。因为我们腾出点时间来，我想把剩余价值里边最核心的东西讲一下子，剩余价值里边最核心的东西是绝对剩余价值与相对剩余价值。
什么是绝对剩余价值呢？什么是相对剩余价值呢？绝对剩余价值就是劳动八小时之后，在合理劳动八小时之后又提供了两个小时劳动，那个就是绝对剩余劳动、绝对剩余价值，或者是生产八件产品之后又生产了两件，那就是绝对剩余。什么是相对剩余价值呢？今天我问题的焦点在这个地方，相对剩余价值就是我本来八小时工作制我生产十件产品，但由于我熟练程度不断提升，由于机械自动化程度不断提高，我一天八小时之内我生产了八十件产品，那么剩下的七十件叫相对剩余价值。
相对剩余价值就引起了广泛的关注。这个刚才我给出它们两个的区别，大体上定义也是如此，这里边涉及到什么事情呢？涉及到，第一分工越来越细，分工细就能提高效率；第二机械化、电气化、智能化大幅度地提高这个生产效率。另外就是劳动力价格和剩余价值这个量它出现了剧烈的变化，以前劳动力的价格占的比重、整个价值的比重比较高，比如说一件产品里边有百分之十是劳动价格，那么随着进步、机械化程度，就是一件产品里边可能只有百分之一是劳动价格，那我们是不是说那百分之九就是剩余价值的量的变化呢？
好，我们现在开始做一点点的补充，这也是在研究《资本论》的时候，我研究香港的经济问题想出来的这个超级地租理论。在香港为什么要提出超级地租理论呢？就是我个人认为劳动者不光是被产业资本剥削，还有其他的剥削的可能性。这个其他的剥削是劳动者的劳动剩余吗？是他的剩余价值吗？从宏观上来看，它就是。我是怎么来思考和分析这个问题的呢？我是这样思考的，就是一个劳动者来……
保障他生存必需品，就是劳动者的成本。劳动者劳动再生产的成本，那里边需要衣、食、住、行。那么衣、食、住、行构成了劳动者的成本，就是劳动者再生产的成本。那么这个衣、食、住、行如果不合理膨胀，就会使得劳动者的成本变高。劳动者成本变高，它会表达于产业资本、资本家里可变资本的部分变大。我重复一遍，可能这个课说到这，没有个黑板，有点不太容易讲明白。就是让一个劳动者，我们这个重复的让劳……
[[[['劳动力的价格（工资）由劳动力的成本（供需）决定。\n\n劳动力的价值（产出）的上限是劳资双方博弈的结果，因为工作时间可以尽可能逼近7 X 24小时。\n\n剩余价值即两者之差的'], ['一部分', [['b']]], ['。']]]]
我们进行劳动者再生产的时候需要衣、食、住、行。如果衣、食、住、行里边，比如说住成本不断放大，那么劳动者的再生产的成本就会放大，它必然表达为产业资本之中可变资本膨胀。因为可变资本给的少了，劳动者是没有办法进行再生产的。那么劳动者的本来应该挣到的工资里边，用于劳动者再生产的部分里边会挤压到其他东西。那么如何来理解这个东西呢？后来我就建立了超级地租的理论，超级地租理论里边有一个重要的假设——现在所有的经济学都需要假设，就是我认为一个劳动者进行劳动再生产
衣、食、住、行的住不应超过其全部收入的、全部家庭收入的30%，这是我的第一个假设。这个30%是一个底线原则，就是我挣一千块钱应拿出三百块钱租房，或者是拿出三百块钱供楼，这是极限。如果你是一个治理良好的社会，那么应该是两百块钱或者一百块钱，如果是一百块钱，那么劳动者的这个劳动力的再生产过程就会有剩余，那个剩余呢可以变成劳动者学习的钱，比如说这个买书、进夜校学习的钱，就是增长劳动力水准的钱。甚至从某种意义上讲……
也有可能有机会变成不增加产业资本中可变资本总量的这样一个前提条件。也就是说一个超级地租会导致双重问题：记住我的话，第一，导致劳动力再生产成本大幅度增加；第二，它会导致产业资本中可变资本成本大幅度增加。说到这儿你应该懂啦，其实马克思的剩余价值理论真的是有用的，你说他老人家他那么年轻他把事想明白了。今天我们来再看中国的恒大，你就懂了，他们在干什么？这双重的成本通过某种……
一个是劳动力自身的成本，一个产业资本中可变资本成本不断地增长，从而形成一些控制劳动力再生产要素的那些特殊的资本集团获取暴利，这是一个非常糟糕的事情。好，我们再往前延伸，其实理论的探讨非常重要。这种的掠夺它已经超越了一般意义的产业资本的掠夺，它是双重掠夺，第一重它是金融资本的掠夺。记着我的话：房地产或者超级地租是金融资本掠夺，而非产业资本掠夺。
金融资本掠夺的方式往往是通过货币的操作或者是资本的累积而形成了某种东西的在特定时期的价格的波动，我们管它叫通货膨胀。房子是商品，房子虽然是耐久材，但是它也是商品，房子也是通货膨胀的一个重要的组成部分，它是容纳通货的一个重要的载体。那么，金融资本是如何通过超级地租来掠夺劳动者劳动剩余呢？就是剥削剩余价值的不光是那个产业资本，还有金融资本，金融资本它是用砖头来剥削剩余价值的。
我们看两件事情。第一件事情，货币为什么会多起来？因为，我知道金融在管理上面是有问题的，就是当通货的流量大幅度增加的时候，它必然导致某类型商品和资产的价格上涨，一会我们讲到黄金。这是一个结论，这是不以人的意志为转移的结论，只不过在某些特定的时期，可以通过技术手段做出某种扭曲而已，这是第一件事。第二件事情，金融之所以叫金融，它除了有总的流量之外，还有个人能够操控的部分，那个我们管它叫杠杆。
一个地产商通过杠杆可以控制多么大的金融资产呢？恒大就是个例子，对吧？恒大的，就是像许家印这样的人，他的本事能赚一个亿？但他操控了两万倍的杠杆，通过巨大的杠杆来形成巨大规模的资产，而这个巨大规模资产里边其中的一个部分在短期之内为他们形成暴利。为什么形成暴利呢？是因为我们使用了非常糟糕的这种提前收割的模式，就是所谓的供楼模式吧，六个钱包——它实际上是通过银行信贷提前完成了地产商掠夺，通过金融资本对……
通过金融资本、地产商通过金融资本对劳动者剩余价值的提前的榨取。这是非常残忍的。那么，是金融资本单独来完成这件工作的吗？当然不是，还有一个协同的罪犯，它叫财政。财政在整个掠夺剩余价值里边……好吧，我们今天把它作为一个概述。对工人阶级的剩余价值的剥削来自于三个层次：最低层次就是马克思所说的产业资本、工场主、资本家，这是微观层面的；还有宏观层面的，那么就是通过金融手段进行的掠夺——超级地租；还有更为宏观层面的，是国家自己层面的，就是财政
它通过扭曲的税收向劳动者征收更多的税，而向资本利得者征收更少的税。就是今天这个局面，90%以上的税都是由劳动者劳动，包括企业所得税、个人所得税，所有都是劳动交的、劳动者交的，而对资产、资本利得不征税。这是一个扭曲的财政，通过第一层、第二层、第三层，财政是第三层了，榨取劳动者的剩余价值。我这样说可能更合理一些：就是当一国经济发展到一个阶段，不管你是国家资本主义、官僚垄断资本主义，还是金融垄断资本主义，这两个情况都存在，无论是金融垄断资本主义还是官僚垄断资本主义，
他们压榨的绝非仅仅是劳动者的剩余价值，他们甚至压榨产业资本的剩余价值。记住：他们还会压榨产业资本的剩余价值。所以你看到了，无论是金融垄断资本主义，还是官僚垄断资本主义，产业资本都会迅速从这些国家消失。它不仅仅是美国现象、欧洲现象，也未来可能成为亚洲现象。一会儿我们要谈供给侧了，供给学派。在整个的马克思《资本论》写成之后，对整个的剥削的过程我们也看到了资本牟利的过程，我们也看到了资本的结构的变化的过程，就是
产业资本不断地被金融资本、被财政制度和政策进行压榨，以至于剥削完劳动者剩余就开始剥削产业资本剩余，产业资本剥削完剩余之后，这个国家开始慢慢走向衰败，然后金融资本撤离、逃亡，大体上是这样一个故事啦。在读《资本论》的时候，其实我们也仔细地在回顾我们国家五千年文明史上面的一些旧故事，其实用《资本论》能解释的通。就是整个的兴衰过程，用《资本论》大体是可以解释通的，可以解释通的。好，我们对这个绝对剩余价值和相对剩余价值里边的一个部分做了一个解说，
也算是对马克思的《资本论》做一点点补充。就是剩余价值的剥削不仅仅是针对劳工的，也针对产业资本。就是当金融资本由国家、由官僚垄断资本主义控制的国家财政都可能构成对产业资本剩余价值的残酷剥削，以至于产业资本消亡、退出。这个事情我们在美国已经看得非常清楚了，所以当特朗普提出再工业化的时候，我们就要提出：你如何确保你的金融资本不再榨取产业资本的剩余价值？这件事情还有更深层次的思考余地和思考的空间。
那就是今天的高科技企业，比如说苹果，比如说亚马逊，比如说谷歌，比如说Facebook，他们算产业资本还算是金融资本呢？他们是生存于金融现象之上还是生存于产品、产业之上呢？如果我们只是在高端，按照供给学派的想法，就是我们只发展高端，低端我们不要了，那么我们这个高端对高端，金融资本会对苹果构成剩余价值的压榨吗？华尔街会压榨苹果的剩余价值吗？
准确地讲，我将房地产、将互联网等新经济全部视同为金融资本，而不将他们视同为产业资本。我非常坚决地支持我党、我国、我国人民对金融资本的约束，甚至对房地产、对互联网垄断的这种打击，我认为是社会发展到特定历史阶段必然发生、必须发生也非常正确的一件事情。因为我们不能允许以许家印等为代表的这种大型企业，以及他们企业背后的金主们再去大规模榨取劳工的剩余价值。
更加的不能允许他们去榨取中低端产业资本的剩余价值。这种榨取如果我们什么都看不到，我们学《资本论》干什么？我们学剩余价值干什么？我们通过《资本论》、通过剩余价值、通过超级地租理论把这事说清楚，说清楚之后，来形成对国家的金融制度和财政制度的这种改变。在这里我非常高兴地要说一下子，就是我国现在虽然在教育、学术、传媒领域存在着巨大的问题，就是我们的专家、学者不站在人民一边，站在资本家一边，鼓吹超级地租，不允许我们进行直接税改革。
但是，我国是一个非常神奇的国家，我们有一个非常了不起的政党叫中国共产党。中国共产党的构成它的确是很神奇的，它和任何国家的构成是不一样的。中国共产党的构成里边有相当一部分拥有一定哲学高度理论素养，又拥有比较高的道德水准的这样一批人，他们可以超越学者、专家的无耻，而进入到另外一种层级的制度建设或者政策逆转。所以我们对二十大有着非常深刻的期待，虽然有人通过地产崩盘、通过互联网企业的价格的崩盘，来玩某种的逼宫游戏，但没有意义，因为我们老百姓是……
广大的老百姓当然是支持中央对现有的这样的一个非常残忍的架构，因为他们通过占据制度的优势、通过财政金融制度的制定者的这个优势、通过对资源的把控、通过对资本的、金融资本的把控，来残酷地榨取劳动者的相对剩余价值。绝对剩余价值、相对剩余价值都被它榨取了，然后还要榨取实体经济或者是产业资本的剩余价值。这件事情我想2021年的贲卦就应有了结，而贲卦到九月份——农历九月份，10月10号之后原形毕露，就大家都看到了。
在这个历史进程之中，会产生许许多多的基于遭遇的情绪化表达，因为很多人是受害者，就是整个这个除了恒大以外，大概有十来间大型地产公司都会出问题。好多老百姓是受害者，不管是他集资了，买了这个金融产品，也不管是他付了预售款买了楼，也不管是他已经买了低质量的楼，总之，很多人会牵涉其中。其中在香港苦主也是非常大的，因为它恒大上市嘛，在香港有上市公司的市值跌去90%啊，其中有些人是我的朋友，而且是这个资本市场很牛的朋友，他们都投了不少恒大的东西，在郑裕彤的带领下投了恒大很多东西。
[[[['郑裕彤，香港商人，新世界发展第二任董事会主席兼创办人之一，以及周大福珠宝金行创办人周至元女婿。']]]]
如今90%不见了，当然有些人投的低一点，可能丢掉的是百分之七八十、五六十，但我们身边没有一个人赚钱的，全部赔掉。有的时候不太好说什么，因为其实像我这样的人对恒大一直以来就有负面的看法，所以我身边所有的人，当年去购买恒大不同的结构性的东西的时候，不管是它的股票、它的债券、它的房产，还是买它的什么其他的产品，我都给他们提出过建议。有些人他因为他是专业分析师，他就告诉我怎样怎样，我还是给他出建议：不要碰，麻烦你不要碰他们这些东西。
前两天有朋友再次谈起任泽平这个现象，就是三年前、还是四年前请任泽平去恒大，那么那个时候恒大的结论有三个：第一个是在高点清盘，就是顶级高手上上策在高点清盘，那么就是任泽平去的时候就应该完成在高点清盘套现这个动作，显然他们不是高手，所以上上策没有走；中策，就是及早进行债务重组，这是中策；下策是清盘。中策走不通了现在，因为你债务重组如果做得早，找的目标合适的话，其实恒大这点东西是可以清理出来的。可惜，确实是没有一个高手，所以没办法。
最后就是破产清盘。其实破产清盘可能是对老百姓而言不是最佳选择，但是对国家整体的发展而言是最佳选择。就是他们的破产、清盘会取到三个效果：第一个效果是因为他们将现在的泡沫刺穿了，那么资产价格回归本源、理性，这对其他劳动者的劳动的剩余有好处、没坏处；第二个，实体经济的资本被他们拿走了，当他们的泡沫破灭之后，相当一部分的资本会重返实体经济，对实体经济发展是有好处的。我昨天晚上吃饭还在讨论这个问题，我说我国的经济学家太浑，是资本率决定发展速度，什么体量大了就慢了，这是胡扯……
完全是胡扯，就是“我国经济体量大了，所以经济增长速度就慢下来了”。这跟体量有关系吗？是你的资本积累率到10以上，所以你的经济增长在5以上，资本积累率接近20，你的经济增长还是可以上10的。问题你的资本没积累嘛，资本哪去了？走资了嘛，逃走了嘛。通过房地产、通过超级地租累积巨额财富，然后流走。潘先生不是已经在那儿了嘛，在看比赛了嘛，李先生也走了嘛。如果让这十个地产商都走的话，那你这十万高净值、百万亿财富全走的话，你还有经济增长吗？所以由此你可以看得出来，我党这一年做出的所有的决定是多么的正确！点赞！
在这里呢，因为研究剩余价值、研究超级地租，我就想多句嘴，其实也可以将来在讲凯恩斯的《通论》里边去讲这个部分，但是我想今天简单说几句。因为昨天晚上我们在吃饭的时候还在讨论这个问题，就是供给学派，就是里根经济学。我和一些比较左翼的朋友的看法还是不太一样，因为一些左翼的朋友认为这个世界上不存在供给学派，而且供给学派的立论基础就不存在，就不存在供给学派。甚至他们觉得拉弗曲线只是一个幻想、幻觉、理想，并不存在减税会导致增税这样的一个局面出现。
[[[['拉弗曲线是一种假说，设想了政府的税收收入与税率之间的关系，'], ['当税率在一定的限度以下时，提高税率能增加政府税收收入', [['b']]], ['，但超过这一的限度时，再提高税率反而导致政府税收收入减少。因为较高的税率将抑制经济的增长，使税基减小，税收收入下降，反之，减税可以刺激经济增长，扩大税基，税收收入增加。']]]]
我这里边，对里根经济学或者是撒切尔夫人的经济学，我做一个供给学派之外的解释，好吗？因为供给学派的确是个伪学派，我倒不因为它是出自于芝加哥，倒不因为它是奥地利学派的延伸。当然我对这个东西是深恶痛绝的，但我并不认为它里边毫无逻辑或者毫无科学性可言。但我要说明的是，无论是里根，也无论是撒切尔夫人，他们谈的供给学派，他们谈的不是美国和英国本土的供给，因为在美国和英国本土那个拉弗曲线是不成立的，没有那个供给的可能性，难道撒切尔夫人在英国减税就能导致英国经济起飞？
我们在香港眼睁睁地看着香港从1983年12月份起到1997年，香港经历了什么？香港被一种强有力的金融资本以大规模——多大规模？一万亿磅的水平，剥夺了它的香港本土，不光是劳工的剩余价值、实体经济剩余价值，甚至包括香港的所有的价值，一万亿磅被拿走了。这是供给学派的理论吗？供给学派只是作为里根和撒切尔夫人的一张皮而已。那么里根经济学成功是成功在减税上面吗？当然不是，是日本和苏联的解体向他们提供了更庞大的剩余……。
我个人认为，从日本和苏联流往美国的剩余价值的总量，应是香港流出的5倍左右，就是五万亿磅。由此挽救了美国、挽救了英国，一定程度上也挽救了欧洲，也利益了欧洲，这么个意思吧。供给学派能解决真的经济问题吗？那么我问两个人，第一个是特朗普，减税了没？减了；美国经济因为他减税起来了吗？没有！再问一个人，这个人我不能问，我国什么时候？2015年开始供给侧结构性改革，对吗？我们供给侧结构性改革那位可爱的市长，那位可爱的重庆市市长还天天在那讲供给学派，用点脑子吧！
用点脑子好不好？那个供给学派的那个拉弗曲线能解决中国经济的问题吗？能解决中国“三去一降一补”的问题吗？六年过去了，有意思吗？所以我最近写了篇文章，昨天晚上朋友们说：“卢先生啊，这题目有点猛啊！”。我的题目是：“笨蛋！问题出在需求侧！”。供给侧站着都是资本家，需求侧站的是劳工，你跑供给侧改什么革？需求侧需要改革，对吗？需求侧的改革是共同富裕，对吗？需求侧需求增加是需要共同富裕，需要从资本家这儿拿一点儿分给他们，对吗？
每一个极端的右派，不论是西方右翼还是东方的右翼，当他们准备蒙骗老百姓、掠夺老百姓的剩余价值的时候，甚至是掠夺落后国家、弱智国家的剩余价值的时候，他们必拿出供给学派来。什么里根经济学？什么撒切尔经济学？什么供给侧结构性改革？好意思吗？拿计算器用算法来证明一下你的理论成立吗？当我们用计算器计算完了，全部都是掠夺的话，是谁在供给谁呢？是你们从需求侧，这个需求侧可能是你国的需求侧，也可能是他国的需求侧，是从人民的剩余价值搬家来满足了你的供给侧。
我想呢，因为我差不多每周都会给《亚洲周刊》写一篇专栏。上一篇的专栏是引起了震动，关于德国问题，好多人对我也意见都很大，就是你不让解放台湾吗？我谁说不让解放台湾了？我是说我们不能像德国那样将二十世纪的德国世纪变成美国世纪，我们绝不能将二十一世纪再次变成美国世纪，二十一世纪就是中国世纪，你为什么要把它变成美国世纪？因为你提前开枪了。1914年有一个奥匈王子被刺杀，所以威廉二世同时向三个帝国宣战，很牛吧，然后连同自己四个帝国都完蛋，很牛吧。
‣
我今天简单点两句供给学派，希望大家知道，《资本论》是真正的《资本论》，是一个伟大的理论，供给学派那就是一个骗局。至于里根经济学，至于撒切尔经济学、安倍经济学，别扯了，我们2015年开始的供给侧结构性改革，什么事情都让我们看清楚了吧？什么事情都让我看清楚了吧？减税减谁的税？减了劳动者的税吗？五险一金吗？这样的供给，以行政手段去产能消灭实体经济，是在增加劳动者的有效需求吗？很扯，就别扯了，再扯下去，裤子都撕下来了。
最近讲《资本论》讲得经常会陷入到一种很情绪化的过程，请大家原谅。其实，剩余价值理论里边有一个重要的贡献，我今天说了，一个是工作日的贡献，这个非常重要，八小时工作日，这个是了不起的。还有一个重要的贡献就是关于工资。一会儿我们花点时间讲一下工资。剩余价值率的计算公式、剩余价值的计算公式，所有的计算公式我今天都不讨论了，因为没有黑板，咱们也没法写公式、没法念，你们花点时间，不用读《资本论》，上互联网百科或者是维基百科，这个剩余价值上面都有了，这些公式都有了，你们熟悉一下也就可以了，因为我想你不做具体学问的话，其实……
工资是个什么东西呢？工资它是资本家对劳动者进行的货币或实物补偿，通常工资应该是货币，但是有时候也发实物，就是货币和实物补偿。我们把工资作一个定义，就是它是一个完整的定义，就是为了劳动者再生产、劳动力的再生产，而资本家对劳动者进行的一个补偿，它包括了工资、包括了实物，这样一个东西，就叫工资。工资的定义倒是也没有那么重要，就是你大体上你不说这个定义，大家也知道工资是什么意思。工资的分类呢，我看我们也不讨论它，有的是计件工资……
工资有各种方法，有计件工资、计时工资，有的就是职位工资，有的就是……反正什么样的这个工资类型都有，现在工资的分类非常复杂。我自己个人在收入方面就是现在就非常复杂了，所以我就觉得这个分类我也不讲了，反正是你就理解为你个人劳动所得收入就是工资就行了。就是，我是前天去香港税务局把税交了，我就不告诉你们交了多少税，反正交了一大堆的税。那个时候税务局会把你的工资进行分类，而且你哪一笔稿费，哪一次讲课都不会落下。
工资等同于收入吗？不等同。工资为什么不等同于你个人的收入呢？因为你个人有非劳动所得。那就是我们很多人，特别今天听课的朋友里边有很多人都有资本利得。资本利得和劳动所得并不相同，我们不把非劳动所得纳入工资的范畴。工资就是劳动所得，资本利得不属于劳动所得的部分，不能视同为工资。好多人说，那么资本利得也是我辛勤劳动的结果——错！因为那里边有可能是遗产，跟你没什么关系。所以我们在收入的定义里边要把工资的定义和收入的定义做一个区隔，最好……
将来我们在讨论经济制度和经济政策的时候，就明白了：为什么这个劳动所得对工资的这种征收的税赋，建基于对工资征收的税赋要降下来，而对建基于资本利得的征收要增上去。然后我们在后边的课程里边再讲劳动，这个劳动者、就是劳动力再生产的过程中衣、食、住、行，这个衣、食、住、行的成本的降低，实际上相当于被动增加劳动者的这个工资。当然不增加他收入了，是增加他的工资。它会使得产业资本获得更好的发展空间，使得劳动力获得健康发展，也使得产业资本获得更好的发展。所以
我们必须有力的限制衣、食、住、行的成本，现在衣的成本没有问题；食的成本大体上没有问题，因为这都是国家行为；行的成本没有太大问题，你有钱的人买一辆好车，没钱的人这个自行车也能走。现在的问题就是出在住上面。住和医疗、教育三座大山，如果我们任由这三座大山去消灭劳动者的工资、去扩张劳动者的工资，那我们不但是对劳动者本身不仁慈、不给他人权，我们对中国的所有的产业资本和实体经济都是非常残忍的。记着，住房、医疗、教育这三座大山……
它构成了一个国家发展、历史发展的重大的障碍。不是说“不要住”，不是说“不要医”，也不是说“不要教育”，是它必须有效的控制这三个产业资本的资本利得。控制住房的、提供房源者的资本利得，控制提供教育者的资本利得、控制提供医疗者的资本利得，这三大产业的资本利得必须低于实体经济的资本利得，以至于我们消灭超级地租，以至于我们让劳动者获得更多的幸福感，以至于让实体经济重返健康发展的轨道。如果你问我，中美竞争的焦点在哪里？
我会告诉你：不在东海、不在台海、不在南海，就在“三座大山”上。不在海上，在山上。如果这三座“山”我们能把它削平、推倒，中国不是赢在今天，是赢100年、甚至300年、甚至800年，我们如果能够永久、永远地解决这个问题，那我们就是长治久安了。这个，讲到工资的时候，又绕回去。我们还把工资说完。我们工资的定义、工资的分类，收入的定义、收入的分类……收入分类其实重点就是资本利得和劳动所得，两个部分，其中资本利得的部分有遗产和赠予。
就是我们一定要重视这个劳动所得和资本利得的差异性，这个差异性里边表达了一个国家的文明程度和文明水平。我自己将来会在这方面多写一些东西，因为在这个问题上面是我现在新修订的 ‣ 的核心的部分。我们《新社会主义论》谈新社会主义文明的程度的时候，重点的表述就是劳动所得与资本利得的关系。如果我们解决不了资本利得，侵蚀劳动所得，那么我们就没有学懂马克思的剩余价值理论，那么我们在帮助资本家掠夺劳工的剩余价值和实体经济的剩余价值。这是一个什么国家呀？所以这个差异性一定要搞清楚
差异性里边有巨大的文章可做。当然事物都有它的边际与极限，否则它不是经济学。工资并非越高越好。劳工组成了工会，进行斗争，斗争的边际你一定要清楚。就是剩余价值完全没有了，叫丰满价值，这个甚至进入到不丰满的价值，那么产业就会消失了。所以劳动所得也有边际，资本利得也有边际，劳动所得和资本利得的边际又构成某种联系，它定义为三个字：合理性。这个合理性是我们追求的一个最高的境界，就是它们达至一个最高的平衡。
我们是否能在制定政策的时候就解决完所有应该由市场完成的那部分工作？当然不可能。就是一个国家大部分的事情还是由市场进行交易、进行完成。只要有市场存在、有交易的存在，那么就有可能会出现极端情况，就是极端的价格、极端的不合理，就会出现对剩余价值的残酷的剥削，就会有。我们接受出现不平衡，但是由于我们是一个文明国家、文明国度，高度水平的文明国度，我们有制度补偿的能力，就是我们通过制度设计对市场交易的不合理进行补偿，所以我们才有了直接税的设计。
讲到工资，我是想马克思关于工资专门写了一章，但是他那个工资那个内容不如我今天讲的深刻和精彩。就是那个工资，我觉得工资是一个大事儿，应该可以再深一些。但是马克思侧重点在，最后是在绝对剩余价值和相对剩余价值的描述、计算和分类和这个举例方面就没有讲得那么透。那么我们今天剩余价值的部分就简单讲这么多。因为这两天市场出现巨变，黄金又掉了，这两天大家又是惶惶不可终日，所以好多朋友还是建议我聊几句吧，我也正好最近一直在回答北方的朋友的提问。
其实是老生常谈，但是这个老生还是得唱的，不唱不行啊。美国的经济，最近既无内部的重大改革，也无外部的重大变化。那么发生了一个神奇的现象：就是美元开始走强，美国的利率有上升的一个趋势，所以出现了一个基本的现象。我们看到大家预期通胀会可能结束了啊，通胀没那么严重了，然后美元升值了，然后其他资产出现了贬值，出现一个局面。
我不这样看问题。我先说一下子我的逻辑，对美国经济的基本判断。我个人认为影响美国经济的根本性要素，特朗普没解决，拜登没解决。拜登不但不减税，还在加税，加税就是增加要素成本嘛。这个特朗普是想学里根，玩一下供给学派经济学，就是他想通过减税刺激经济，但特朗普的减税只刺激了股市，因为它减税使得美国的企业资本利得、企业所得又大幅增加，所以股市一飞冲天。但是美国实体经济没有寸进。
从拜登这几个月的情形来看更糟糕，不但没有寸进，美国的就业人数在减少。美国现在经济的三驾马车：投资有的，增加了一些投资；出口不行，还追不上以前；消费很厉害，是因为政府撒钱嘛。那么美国的目前经济增长的主要动力源泉是消费，是需求侧，是政府印钱发给老百姓。你觉得这个经济增长后继更加有利吗？还能印更多的钱发给老百姓去需求侧拉动吗？我个人认为十月份我们就见到真章了。
因为这件事情不光是拜登个人的决定，它也涉及到立法机构的一个决定，就是参议院和众院允不允许他再大规模的印钱、发钱来拉动经济？如果不印钱、不发钱来拉动经济，在德尔塔、在冠状病毒依旧如此严重的情况下，美国的经济的动能出自哪里呢？第一个问题，美国经济增长动能在哪里？它不增长就是停滞，这是第一个问题；第二个问题，谁能给我解释，凭什么美国就不通货膨胀啊？美国的物价就会降下来？美国的房价在升，美国的股票在升，股市楼市都在升，油价在上。
那么他的通胀会急剧地掉下来吗？如果增长乏力、停滞，通胀炽热，滞涨的格局形成，强美元的支撑是什么呢？难道中国人买64亿，这个月买64亿美元的美国国债导致美国国债债券的利息出现某种扭曲，这就是我们的看到的希望的那根帆吗？我不这样认为。至于中国人为什么这个时候要去买美国国债，而不买黄金，我有一点想法，但我今天不方便在这个场合把它说清楚。我个人认为
美国结构性的矛盾一个都没解决，美国结构性的问题越来越严重。此次美元的负重深蹲不是历史性的，就是黄金、金银出现调整，有些经济学家认为是历史性的，美元从此以后就转强了，历史性转强了，能不能别这么扯？拜登的经济学是供给学派吗？谁再供给拜登的美国5万亿美元呢？3万亿到5万亿美元，谁供给啊？是潘石屹们能带去的吗？许先生能送过去吗？那几个互联网企业能送吗？3万亿到5万亿美元，能送吗？送不过去。
送不过去，那么就只能收割三个地方，一个叫日本、一个叫韩国，一个叫台湾。收割这三个地方，日本5万亿美元，韩国3万亿美元，台湾2万亿美元，他们加起来大概是不到10万亿美元，然后奉献出他们的一半来——5万亿美元。可能不是一年，比如说分三年，如此可能能缓解一下美国。除此之外，我看不出他有任何办法，因为从中国的收割已于2018年结束了，向中国收割这件事2018年历史性地结束了，这个门不会再次打开。
现在我们要谈一下子日本了，日本能收割吗？因为军洛前一段时间说了，日本会出现日元的剧烈贬值，导致中国的房地产泡沫破灭，结果实情是中国房地产先破灭了，然后日元还没有贬值，没有出现剧烈的贬值。那么日元是升值还是贬值，还是维持原价不变呢？我觉得日本人是吸取了1985年教训的，所以在此轮的过程中，日本人在政治上、军事上极为激进，在经济上非常保守、很冷静。日本人在这个问题上有长进，就是你喊打喊杀没问题，跟中国搞搞事没有问题，我都去做，但再让经济上让我做事情，那就不积极，那就开始怠工了，没有以前那么笨。
能从日本拿走1万亿的……从日本资本回流美国1万亿进入到美国的实体经济中吗？像1991年那个样子，我个人认为不行。因为囤积在日本的美资是有一定规模，但是，但是我看了日本的楼市和股市不经揍，没有1991年那么疯狂，所以他也没那么大的交易量和规模，不行。至于韩国的情况我觉得也不容乐观，虽然韩国的股市和楼市都高耸入云，但是因为韩国本身他的主要的东西在美国人手上，你让美国人卖掉可能还算值钱的东西，
让美国人卖掉，然后回国内接什么东西呢？台湾的情况倒是有点意思，因为台湾的股市如此之高，其中台积电的比例如此之大，出现某种局面，我并不惊讶。因为我不主张采用武力的方式，我主张采用经济的方式，当然这是后话，有些话也不方便在这说太透。我的意思是说，美国的可以有如此规模收割的点，一个是中国这15万亿，一个是日、韩、台这10万亿。除此之外，没有地方可以完成所谓的供给侧的改革了。如果这个改革不能在拜登的前两年铺陈开来，
也就是说，2022年美国仍然无法获得这些钱、这些资源的话，美国将不可避免地在2022年陷入严重的经济危机，再加上2022年是个选举年。我简单再说一下黄金的事情，黄金的比对的关系是什么？就是我们决定黄金涨和这跌的原则是什么？我以前讲过，是实质负利率。因为我们大体上是以美元定义黄金的，那么美元的实质负利率水平决定黄金的价格。美元的实质负利率，是美元的名义利率减去它的通货膨胀率，名义利率趋近于零，而通货膨胀，我说的不是美国公布的通货膨胀5.4。
我说的是计算了股市和楼市还原之后的通胀，美国现在在两位数。我看不出来一个货币每年要贬掉10%，而黄金对它还贬值，你给我个理由。所以我根本理都不理，所以它跌下来我就继续买，涨上去高点我卖一些，跌下来我继续买。我不认为有什么问题，当然大家可能有在操作上面可能会出现一些技术上的障碍。有些人是借钱了、加了杠杆了，这个我是一开始就跟你们说清楚，我不主张你们这么做，你们自己以为自己真的是高手吗？有些人比较聪明，买了相关联的股票，其中有涉铜，比如说紫金，比如说涉银，比如说涉其它的贵金属的股票，其中也有金，也有保值的，
操作得还是不错的，因为我已经讲过了三种类型来处理这个金的问题。无论是买真金、纸金和股票都可以的，但是可以分别采取不同的手法，其中有些手法是对冲的。我就有时候搞不明白为什么就是一根筋呢？为什么非要在高点倾家荡产去加杠杆去买？为什么低点又斩仓出来哭爹喊娘？这个有的时候就是理解不了。我能理解不赚钱，就是有的时候在风起云涌的重大的年景，你不输就行了。你像今年香港这些我身边这些朋友，50%以上的人都在输，
因为香港你能不买阿里吗？不买腾讯吗？你不可能吧。在香港你不买这些互联网的大家伙，你能不买这个房地产吗？像恒大这些房地产公司在香港那么多的股票，房地产在香港上市公司非常多啊，那么多的股票、那么多的债券，你真能一个都不碰吗？其中有些东西非常之好，回报水平20%、25%，你能不……好多人他不能不买嘛。那么今年这些家伙们是不是损失极重呢？有的是一半，麻烦的是百分之七八十、百分之九十都有。那么你说香港人买香港股票可以吧，买汇丰、买长江也……
也要损失30%以上，持盈保泰是不容易的。至于国内确实是分化得比较厉害。我们也在总结，比如像这些股票我们都买了，比如说比亚迪啊、比如说茅台啊、比如说宁德时代啊，都碰过，但是没有从头到尾这么样的走完。还有一些东西啊，类似于航运类的东西，我们其实知道的，但是有的时候可能做决定受到了一些牵绊，就是处理的速度没那么快、没那么好，包括对当时考虑到金的时候，也考虑到其它金属，比如说铝，比如说锂，铝锂，比如说一些金属。当然，
当然有高手了，如果你在程序上全对，茅台、宁德时代、比亚迪，其中中间又能换手这个航运、再铝，这个操作节奏非常好，抓的点是对的。那么今年翻两三倍也是有可能的。但是那在市场上是少数，反正在香港这边，我身边的人不是全部吧，反正是大部分挺惨的，输得比较惨，能持盈保泰的人就算不错。极个别的，而且不是香港本地人，是国内的人在新经济上面赚一点钱。
我最后结论说两句话，这个结论，我有时候现在不太想讨论投资问题，就是讨论投资问题，有时候会形成很大的压力。但你们都是我的好朋友，我不会因为几个朋友提出问题就不再讨论这个问题。我觉得有两件事情要引起重视，第一个是“胀”，“胀”这个字。通胀会进入到一个非常麻烦的状况，这个通胀不光是美元通胀会非常严重，人民币的通胀在某一个特定区间也会非常严重。所以我们还是要解决这个”胀”字，解决这个”胀”字，我们以前是用的是金的方法，现在看来可以多元化，金是一个根本性的这个依托了，金和银，它具有金融属性嘛，也可以
考虑一个跟“胀”相关联的多元化的一个结构性安排，这是首先要考虑的。第二个部分，看来这个我们也可能需要提前做布局，就是节能减排了，就是碳排放权。就是我们的方向，一个是金，一个是碳，就是这是老早说了。碳呢，以前我们觉得还没那么快，但现在看来可能得加快进程了，加快一些安排。事实上我们看的类似于像中广核呀，一些关于核能、水电，包括一些其他新能源的东西，原材料也好，都有一些变化，其实我们可以多做一点点的关注，不一定非要等到明年、来年再做安排，提前做布局也是可以。特别是，可能，我说的是
可能我们很快会迎来市场的大调整。现在香港这边我们已经开始，大家一直在耳语了，就是美股可能拖不过去了，拖不过去的话，美股可能会出现深调，那么美股的深调到底有多深呢？会不会伴随着秋冬的疫情和经济的急剧的下滑，然后美股出现崩塌，然后引发全球性的这样的一个风暴、经济危机？可能性是有的。那么在危机到来的时候，反正我们也会提示大家，那个时候我们可以开始着手进行最好的选择，补仓。至于你问我，我建议你现在还是持盈保泰，还是按既定方针办。好的，今天就说这么多吧，明天下午三点钟，我们再见。
有什么需要补充的话，明天下午三点钟，我们把它再做一个完善。疫情看来一下子半下子结束不了，身边的在海外的一些人， 又有这个中招，所以有时候常常心理上会有一些说不出的感受吧。大家务必要注意个人卫生，能不出门就少出门，特别是出远门。秋冬到了，安全第一，这是其中一个。另外这个农历的九月十月就来了，热闹非凡，虽说是个吃瓜的群众吧，但是也要多动脑子，多思考啊。好吧，明天见。